FAU Erlangen-Nürnberg • Lehrevaluation
Feed Back
TF • Technische Fakultät
Das ist nur eine Test-Umfrage !!!!!!
Achtung: Beim Anklicken der Sprachsymbole verlieren Sie alle bisherigen Eintragungen!Warning: If you click on a language symbol, all your previous entries will be discarded!
Liebe Studierende,vielen Dank für die Bereitschaft, an der Lehrevaluation der Technischen Fakultät in diesem Präsenz-Semester (mit Online-/Hybrid-Option) teilzunehmen, die Dozentinnen und Dozenten freuen sich auf ihr konstruktives und wichtiges Feedback.Die Ergebnisse der Lehrevaluation (insbesondere aus den Fragenkapiteln 3 bis 6) werden dem Qualitätsmanagement der TF und den betroffenen Studienkommissionen zur Verfügung gestellt.Der Fragebogen enthält wenige verpflichtende Fragen [ * ], diese sind für eine sinnvolle Qualitätssicherung notwendig.Ihr Studiendekan Prof. Dr. rer. net. Rolf WankaIhr Evaluationskoordinator Jürgen Frickel
2.1 Ich studiere folgenden Studiengang und Abschluss:
2.2 Ich bin im folgenden Fachsemester (im Bachelor):
2.3 Ich bin im folgenden Fachsemester (im Master):
2.4 Ich bin im folgenden Fachsemester (im Staatsexamen):
2.5 Diese Lehrveranstaltung (LV) gehört für mich zum . . . .("keine Pflicht-LV": Wahl einer anderen, alternativen LV wäre möglich)
2.6 Als Studiengang bzw. Abschluss ist Sonstiges ausgewählt, ich studiere folgende Kombination:
2.7 An . . . . Prozent dieser LV habe ich synchron in Präsenz teilgenommen.
2.8 An . . . . Prozent dieser LV habe ich synchron online (Zoom, Teams, o. ä.) teilgenommen.
2.9 An . . . . Prozent dieser LV habe ich asynchron (Aufzeichnung, o. ä.) teilgenommen.
3.1 Wie gut war die Durchführung der LV organisiert?
sehr gut
mangelhaft
3.2 Wie gut war die LV inhaltlich organisiert und mit evtl. zugehörigen LVen abgestimmt (Vorl. • Übg. • Prakt. • . . .)?
3.3 Die LV entspricht den im Modulhandbuch eingetragenen Inhalten und Kompetenzen.
4.1 Zielsetzungen und Schwerpunkte des Inhalts waren:
klar erkennbar
nicht erkennbar
4.2 Der rote Faden der LV (synchron bzw. asynchron) war:
4.3 Der dargebotene Stoff war nachvollziehbar, es war genügend Zeit zum Mitdenken vorhanden.
trifft zu
trifft nicht zu
4.4 Mit den Medien, Begleitmaterialien, Literaturhinweisen und Hinweisen in der LV selbst waren Vor- und Nachbereitung:
gut möglich
kaum möglich
5.1 Die Dozentin/Der Dozent wirkte engagiert und motiviert bei der Durchführung.
sehr stark
überhaupt nicht
5.2 Die Dozentin/Der Dozent förderte das Interesse am Themenbereich.
5.3 Der Präsentationsstil der Dozentin/des Dozenten war:
ansprechend
nicht ansprechend
5.4 Die Dozentin/Der Dozent ging auf Fragen und Belange der Studierenden ein (synchron und asynchron).
6.1 Wie zufrieden sind Sie insgesamt mit der LV?
sehr zufrieden
unzufrieden
6.2 Wie zufrieden sind Sie mit der LV bezüglich Ihres eigenen Kompetenzerwerbs?
6.3 Wie zufrieden sind Sie mit dem Verhältnis zwischen Lernerfolg/Kompetenzerwerb und eigenem Zeitaufwand?
7.1 Der Schwierigkeitsgrad des Stoffes war für mich:
eher zu niedrig
eher zu hoch
7.2 Mein Durchschnittsaufwand für Vor- und Nachbereitung dieser LV (ohne den LV-Besuch) betrug pro Woche:
7.3 Meinen zeitlichen Durchschnittsaufwand für diese LV fand ich:
7.4 Ich habe bei etwa . . . . Prozent dieser LV zeitnah (mit höchstens 1 Woche Verzug) mitgearbeitet.
7.5 Welche Darbietungs-Form hätten Sie sich für diese LV gewünscht (bitte mit Drag-and Drop nach Priorität sortieren)?
Bitte die Kommentare auf diese LV, deren Einbindung in den Studiengang und die Dozentinnen/Dozenten beschränken.Bitte konkrete Personen benennen, falls mehrere Dozentinnen/Dozenten beteiligt sind.
7.6 An der Durchführung der Lehrveranstaltung gefielen mir folgende Aspekte besonders:
7.7 An der Durchführung der Lehrveranstaltung gefiel mir Folgendes weniger, und ich schlage zur Verbesserung vor:
7.8 Sonstiges:
Lizenziert an Universität Erlangen-Nürnberg - evasys V10.0 (2607) - Copyright © 2024 evasys GmbHöffnet im neuen Fenster. Alle Rechte vorbehalten.