evasys Onlineumfrage - Das ist nur eine Test-Umfrage !!!!!!

1.Klick on british flag to get the english survey

Achtung: Beim Anklicken der Sprachsymbole können bisherige Eintragungen verloren gehen!
Warning: If you click on a language symbol, your previous entries could be discarded!

Liebe Studierende,

vielen Dank für die Bereitschaft, an der Lehrevaluation der Technischen Fakultät in diesem Semester teilzunehmen, die Dozentinnen und Dozenten freuen sich auf ihr konstruktives und wichtiges Feedback.

Die Ergebnisse der Lehrevaluation (insbesondere aus den Fragenkapiteln 3 bis 6) werden dem Qualitätsmanagement der TF und den betroffenen Studienkommissionen zur Verfügung gestellt, damit im Rahmen eines Follow-Up-Verfahrens die Qualität der Studiengänge erhöht werden kann.

Der Fragebogen enthält wenige verpflichtende Fragen [_*], diese sind für eine sinnvolle Qualitätssicherung notwendig.

Ihr Studiendekan Prof. Dr.-Ing. Andreas Bück
Ihr Evaluationskoordinator Jürgen Frickel

2.Studierender und Lehrveranstaltung

2.1 Ich studiere folgenden Studiengang und Abschluss: Pflichtfeld

2.2 Ich bin im folgenden Fachsemester (im Bachelor): Pflichtfeld

2.3 Ich bin im folgenden Fachsemester (im Master): Pflichtfeld

2.4 Ich bin im folgenden Fachsemester (im Staatsexamen): Pflichtfeld

2.5 Diese Lehrveranstaltung (LV) gehört für mich zum . . . . ("keine Pflicht-LV": Wahl einer anderen, alternativen LV wäre möglich) Pflichtfeld

2.6 Als Studiengang bzw. Abschluss ist Sonstiges ausgewählt, ich studiere folgende Kombination:

2.7 An . . . . Prozent dieser LV habe ich synchron in Präsenz teilgenommen.

2.8 An . . . . Prozent dieser LV habe ich synchron online (Zoom, Teams, o. ä.) teilgenommen.

2.9 Mit . . . . Prozent dieser LV habe ich mich asynchron (Aufzeichnung, Inverted Classroom, o. ä.) beschäftigt.

3.Organisation, Inhalte und Kompetenzen der Lehrveranstaltung

3.1 Wie gut war die Durchführung der LV organisiert?

sehr gut

1 von 5 Wie gut war die Durchführung der LV organisiert? sehr gut

2 von 5 Wie gut war die Durchführung der LV organisiert?

3 von 5 Wie gut war die Durchführung der LV organisiert?

4 von 5 Wie gut war die Durchführung der LV organisiert?

5 von 5 Wie gut war die Durchführung der LV organisiert? mangelhaft

mangelhaft

3.2 Wie gut war die LV inhaltlich organisiert und mit evtl. zugehörigen LVen abgestimmt (Vorl. • Übg. • Prakt. • . . .)?

sehr gut

1 von 5 Wie gut war die LV inhaltlich organisiert und mit evtl. zugehörigen LVen abgestimmt (Vorl. • Übg. • Prakt. • . . .)? sehr gut

2 von 5 Wie gut war die LV inhaltlich organisiert und mit evtl. zugehörigen LVen abgestimmt (Vorl. • Übg. • Prakt. • . . .)?

3 von 5 Wie gut war die LV inhaltlich organisiert und mit evtl. zugehörigen LVen abgestimmt (Vorl. • Übg. • Prakt. • . . .)?

4 von 5 Wie gut war die LV inhaltlich organisiert und mit evtl. zugehörigen LVen abgestimmt (Vorl. • Übg. • Prakt. • . . .)?

5 von 5 Wie gut war die LV inhaltlich organisiert und mit evtl. zugehörigen LVen abgestimmt (Vorl. • Übg. • Prakt. • . . .)? mangelhaft

mangelhaft

keine Begleit-LV

3.3 Die LV entspricht den im Modulhandbuch eingetragenen Inhalten und Kompetenzen.

sehr gut

1 von 5 Die LV entspricht den im Modulhandbuch eingetragenen Inhalten und Kompetenzen. sehr gut

2 von 5 Die LV entspricht den im Modulhandbuch eingetragenen Inhalten und Kompetenzen.

3 von 5 Die LV entspricht den im Modulhandbuch eingetragenen Inhalten und Kompetenzen.

4 von 5 Die LV entspricht den im Modulhandbuch eingetragenen Inhalten und Kompetenzen.

5 von 5 Die LV entspricht den im Modulhandbuch eingetragenen Inhalten und Kompetenzen. mangelhaft

mangelhaft

4.Struktur der Lehrveranstaltung

4.1 Zielsetzungen und Schwerpunkte des Inhalts waren:

klar erkennbar

1 von 5 Zielsetzungen und Schwerpunkte des Inhalts waren: klar erkennbar

2 von 5 Zielsetzungen und Schwerpunkte des Inhalts waren:

3 von 5 Zielsetzungen und Schwerpunkte des Inhalts waren:

4 von 5 Zielsetzungen und Schwerpunkte des Inhalts waren:

5 von 5 Zielsetzungen und Schwerpunkte des Inhalts waren: nicht erkennbar

nicht erkennbar

4.2 Der rote Faden der LV (synchron bzw. asynchron) war:

klar erkennbar

1 von 5 Der rote Faden der LV (synchron bzw. asynchron) war: klar erkennbar

2 von 5 Der rote Faden der LV (synchron bzw. asynchron) war:

3 von 5 Der rote Faden der LV (synchron bzw. asynchron) war:

4 von 5 Der rote Faden der LV (synchron bzw. asynchron) war:

5 von 5 Der rote Faden der LV (synchron bzw. asynchron) war: nicht erkennbar

nicht erkennbar

4.3 Der dargebotene Stoff war nachvollziehbar, es war genügend Zeit zum Mitdenken vorhanden.

trifft zu

1 von 5 Der dargebotene Stoff war nachvollziehbar, es war genügend Zeit zum Mitdenken vorhanden. trifft zu

2 von 5 Der dargebotene Stoff war nachvollziehbar, es war genügend Zeit zum Mitdenken vorhanden.

3 von 5 Der dargebotene Stoff war nachvollziehbar, es war genügend Zeit zum Mitdenken vorhanden.

4 von 5 Der dargebotene Stoff war nachvollziehbar, es war genügend Zeit zum Mitdenken vorhanden.

5 von 5 Der dargebotene Stoff war nachvollziehbar, es war genügend Zeit zum Mitdenken vorhanden. trifft nicht zu

trifft nicht zu

4.4 Mit den Medien, Begleitmaterialien, Literaturhinweisen und Hinweisen in der LV selbst waren Vor- und Nachbereitung:

gut möglich

1 von 5 Mit den Medien, Begleitmaterialien, Literaturhinweisen und Hinweisen in der LV selbst waren Vor- und Nachbereitung: gut möglich

2 von 5 Mit den Medien, Begleitmaterialien, Literaturhinweisen und Hinweisen in der LV selbst waren Vor- und Nachbereitung:

3 von 5 Mit den Medien, Begleitmaterialien, Literaturhinweisen und Hinweisen in der LV selbst waren Vor- und Nachbereitung:

4 von 5 Mit den Medien, Begleitmaterialien, Literaturhinweisen und Hinweisen in der LV selbst waren Vor- und Nachbereitung:

5 von 5 Mit den Medien, Begleitmaterialien, Literaturhinweisen und Hinweisen in der LV selbst waren Vor- und Nachbereitung: kaum möglich

kaum möglich

5.Durchführung der Lehrveranstaltung

5.1 Die Dozentin/Der Dozent wirkte engagiert und motiviert bei der Durchführung.

sehr stark

1 von 5 Die Dozentin/Der Dozent wirkte engagiert und motiviert bei der Durchführung. sehr stark

2 von 5 Die Dozentin/Der Dozent wirkte engagiert und motiviert bei der Durchführung.

3 von 5 Die Dozentin/Der Dozent wirkte engagiert und motiviert bei der Durchführung.

4 von 5 Die Dozentin/Der Dozent wirkte engagiert und motiviert bei der Durchführung.

5 von 5 Die Dozentin/Der Dozent wirkte engagiert und motiviert bei der Durchführung. überhaupt nicht

überhaupt nicht

5.2 Die Dozentin/Der Dozent förderte das Interesse am Themenbereich.

trifft zu

1 von 5 Die Dozentin/Der Dozent förderte das Interesse am Themenbereich. trifft zu

2 von 5 Die Dozentin/Der Dozent förderte das Interesse am Themenbereich.

3 von 5 Die Dozentin/Der Dozent förderte das Interesse am Themenbereich.

4 von 5 Die Dozentin/Der Dozent förderte das Interesse am Themenbereich.

5 von 5 Die Dozentin/Der Dozent förderte das Interesse am Themenbereich. trifft nicht zu

trifft nicht zu

5.3 Der Präsentationsstil der Dozentin/des Dozenten war:

ansprechend

1 von 5 Der Präsentationsstil der Dozentin/des Dozenten war: ansprechend

2 von 5 Der Präsentationsstil der Dozentin/des Dozenten war:

3 von 5 Der Präsentationsstil der Dozentin/des Dozenten war:

4 von 5 Der Präsentationsstil der Dozentin/des Dozenten war:

5 von 5 Der Präsentationsstil der Dozentin/des Dozenten war: nicht ansprechend

nicht ansprechend

nicht zutreffend

5.4 Die Dozentin/Der Dozent ging auf Fragen und Belange der Studierenden ein (synchron und asynchron).

sehr gut

1 von 5 Die Dozentin/Der Dozent ging auf Fragen und Belange der Studierenden ein (synchron und asynchron). sehr gut

2 von 5 Die Dozentin/Der Dozent ging auf Fragen und Belange der Studierenden ein (synchron und asynchron).

3 von 5 Die Dozentin/Der Dozent ging auf Fragen und Belange der Studierenden ein (synchron und asynchron).

4 von 5 Die Dozentin/Der Dozent ging auf Fragen und Belange der Studierenden ein (synchron und asynchron).

5 von 5 Die Dozentin/Der Dozent ging auf Fragen und Belange der Studierenden ein (synchron und asynchron). überhaupt nicht

überhaupt nicht

6.Zufriedenheit und Kompetenzerwerb

6.1 Wie zufrieden sind Sie insgesamt mit der LV?

sehr zufrieden

1 von 5 Wie zufrieden sind Sie insgesamt mit der LV? sehr zufrieden

2 von 5 Wie zufrieden sind Sie insgesamt mit der LV?

3 von 5 Wie zufrieden sind Sie insgesamt mit der LV?

4 von 5 Wie zufrieden sind Sie insgesamt mit der LV?

5 von 5 Wie zufrieden sind Sie insgesamt mit der LV? unzufrieden

unzufrieden

6.2 Wie zufrieden sind Sie mit der LV bezüglich Ihres eigenen Kompetenzerwerbs?

sehr zufrieden

1 von 5 Wie zufrieden sind Sie mit der LV bezüglich Ihres eigenen Kompetenzerwerbs? sehr zufrieden

2 von 5 Wie zufrieden sind Sie mit der LV bezüglich Ihres eigenen Kompetenzerwerbs?

3 von 5 Wie zufrieden sind Sie mit der LV bezüglich Ihres eigenen Kompetenzerwerbs?

4 von 5 Wie zufrieden sind Sie mit der LV bezüglich Ihres eigenen Kompetenzerwerbs?

5 von 5 Wie zufrieden sind Sie mit der LV bezüglich Ihres eigenen Kompetenzerwerbs? unzufrieden

unzufrieden

6.3 Wie zufrieden sind Sie mit dem Verhältnis zwischen Lernerfolg/Kompetenzerwerb und eigenem Zeitaufwand?

sehr zufrieden

1 von 5 Wie zufrieden sind Sie mit dem Verhältnis zwischen Lernerfolg/Kompetenzerwerb und eigenem Zeitaufwand? sehr zufrieden

2 von 5 Wie zufrieden sind Sie mit dem Verhältnis zwischen Lernerfolg/Kompetenzerwerb und eigenem Zeitaufwand?

3 von 5 Wie zufrieden sind Sie mit dem Verhältnis zwischen Lernerfolg/Kompetenzerwerb und eigenem Zeitaufwand?

4 von 5 Wie zufrieden sind Sie mit dem Verhältnis zwischen Lernerfolg/Kompetenzerwerb und eigenem Zeitaufwand?

5 von 5 Wie zufrieden sind Sie mit dem Verhältnis zwischen Lernerfolg/Kompetenzerwerb und eigenem Zeitaufwand? unzufrieden

unzufrieden

Bitte die folgenden Kommentare auf diese LV, deren Einbindung in den Studiengang und die beteiligten Dozentinnen/Dozenten beschränken. Bitte konkrete Personen benennen, falls mehrere Dozentinnen/Dozenten beteiligt sind.

6.4 An der Durchführung der Lehrveranstaltung gefielen mir folgende Aspekte besonders:

6.5 An der Durchführung der Lehrveranstaltung gefiel mir Folgendes weniger, und ich schlage zur Verbesserung vor:

6.6 Sonstiges:

7.Zusätzliche Informationen für die Dozentin/den Dozenten

7.1 Der Schwierigkeitsgrad des Stoffes war für mich:

eher zu niedrig

1 von 5 Der Schwierigkeitsgrad des Stoffes war für mich: eher zu niedrig

2 von 5 Der Schwierigkeitsgrad des Stoffes war für mich:

3 von 5 Der Schwierigkeitsgrad des Stoffes war für mich:

4 von 5 Der Schwierigkeitsgrad des Stoffes war für mich:

5 von 5 Der Schwierigkeitsgrad des Stoffes war für mich: eher zu hoch

eher zu hoch

7.2 Meine Durchschnittszeit pro Woche für Vor- und Nachbereitung dieser LV betrug (ohne Zeit für den LV-Besuch):

7.3 Meinen zeitlichen Durchschnittsaufwand für diese LV fand ich:

eher zu niedrig

1 von 5 Meinen zeitlichen Durchschnittsaufwand für diese LV fand ich: eher zu niedrig

2 von 5 Meinen zeitlichen Durchschnittsaufwand für diese LV fand ich:

3 von 5 Meinen zeitlichen Durchschnittsaufwand für diese LV fand ich:

4 von 5 Meinen zeitlichen Durchschnittsaufwand für diese LV fand ich:

5 von 5 Meinen zeitlichen Durchschnittsaufwand für diese LV fand ich: eher zu hoch

eher zu hoch

7.4 Ich habe bei etwa . . . . Prozent dieser LV zeitnah (mit höchstens 1 Woche Verzug) mitgearbeitet.

Das ist nur eine Test-Umfrage !!!!!!

1.Klick on british flag to get the english survey

2.Studierender und Lehrveranstaltung

3.Organisation, Inhalte und Kompetenzen der Lehrveranstaltung

4.Struktur der Lehrveranstaltung

5.Durchführung der Lehrveranstaltung

6.Zufriedenheit und Kompetenzerwerb

7.Zusätzliche Informationen für die Dozentin/den Dozenten

8.Zusatzfragen von der Dozentin/vom Dozenten